Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w wyroku z dnia 6 września 2016 r. (XVII AmA 35/16), w głośnej sprawie dotyczącej praktyk spółki Energa-Obrót stwierdził, iż niedopuszczalne jest, by przedsiębiorca, który oferuje energię elektryczną w swoich materiałach informacyjnych podawał kwoty nieuwzględniające podatku od towarów i usług. Prezes UOKiK w grudniu 2015 r. wydał decyzję, w której stwierdził, że każdy przedsiębiorca, który proponuje konsumentom zawarcie umowy, musi przekazać im informacje rzetelne, jasne i jednoznaczne.

Z kolei gdy materiały reklamowe wskazują cenę usługi niższą niż realnie ponoszony przez nabywcę koszt – trudno mówić o rzetelności. Dodał nadto, że spółka swą nieuczciwą praktykę rynkową stosowała przez prawie sześć lat. UOKiK zobowiązał Energę do poinformowania na stronie internetowej spółki oraz w ogólnopolskich mediach, że nie przestrzegała ona prawa. Spółka wniosła jednak odwołanie zarzucając decyzji Prezesa UOKiK, że taryfy zatwierdzane były przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, a zatem nie kształtowała ich dowolnie i w konsekwencji nie ponosi odpowiedzialności. Z powyższą argumentacją nie zgodził się Sąd, który uznał, że Energa-Obrót nie dostarczała konsumentom pełnych informacji o cenie usług, co godziło w podstawowe prawo do informacji odnośnie zawieranej transakcji oraz podkreślił, że: ,,podawanie konsumentom ceny za oferowany produkt bez uwzględnienia stawki VAT i to nawet – co sugerował powód - przy zaznaczeniu, że jest to cena netto, nie spełnia ustawowych wymogów. Ceny towarów i usług oferowanych konsumentom muszą być podawane w wysokości ostatecznej, końcowej, tj. w wysokości brutto, uwzględniającej wszystkie podatki. Nie można prezentować ceny w inny sposób, a zwłaszcza wymuszać na konsumencie konieczności podjęcia dodatkowych czynności w celu jej ustalenia (np. konieczności weryfikacji wysokości obowiązującej stawki VAT a następnie wyliczenia ceny brutto)”.

Źródło: podatki.gazetaprawna.pl
orzeczenia.warszawa.so.gov.pl