Sąd Najwyższy w swoim postanowieniu z dnia 9 listopada 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II CZ 112/16 zauważył, iż w razie, gdy strona wystąpi o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu we wniosku zawartym w piśmie, które inicjuje zarazem postępowanie sądowe, to taki wniosek powinien być rozpoznany przez sąd w pierwszej kolejności, jeszcze przed podjęciem innych czynności w sprawie. SN wydał niniejsze postanowienie w oparciu o następujący stan faktyczny: w opisywanej sprawie Sąd Apelacyjny, nie rozpoznając wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wezwał powoda (skarżącego) do tego, aby uzupełnił braki formalne wniesionej przez siebie skargi o wznowienie postępowania. Następnie jednak Sąd odrzucił wskazaną skargę, podnosząc iż skarżący nie wykonał prawidłowo zarządzenia o uzupełnieniu braków. Dopiero wtedy Sąd rozpoznał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu – oddalając go. Sąd Najwyższy stwierdził, iż takiego zachowania Sądu Apelacyjnego nie można uznać za prawidłowego. Przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpatrzenia, uchylając uprzednio postanowienie tego sądu o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Zdaniem Sądu Najwyższego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zawarty w piśmie wszczynającym postępowanie w sprawie, powinien mieć dla sądu znaczenie priorytetowe, toteż należało dokonać jego analizy przed wezwaniem strony do usunięcia ewentualnych braków formalnych pisma. SN przypomniał w tej mierze o art. 117 § 5 kpc, zgodnie z którym sąd ma obowiązek uwzględnić wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jeżeli udział w sprawie adwokata lub radcy prawnego jest potrzebny. Z kolei potrzeba udziału takiego pełnomocnika w opinii Sądu Najwyższego powstaje już w momencie wniesienia sprawy, bowiem może być on potrzebny stronie do prawidłowego sporządzenia pisma inicjującego postępowanie tak, aby nie było ono obarczone brakami formalnymi. SN dobitnie zaznaczył, iż wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien być przez sąd rozpoznany niezwłocznie. Wszelkie opóźnienia w tym zakresie mogą bowiem spowodować nieważność postępowania z powodu braku możliwości obrony swoich praw przez stronę. SN wskazał, iż w niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny powinien najpierw rozpoznać opisywany wniosek powoda, a dopiero w dalszej kolejności – o ile taki wniosek uwzględni – wezwać ustanowionego dla strony pełnomocnika do usunięcia braków formalnych pisma.