O karze za poczęstowanie dopalaczem - wyrok NSA - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

O karze za poczęstowanie dopalaczem - wyrok NSA

25 listopada 2019

O karze za poczęstowanie dopalaczem - wyrok NSA

W dniu 2 października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OSK 2389/18) pochylił się nad wzbudzającym duże emocje zagadnieniem spożywania dopalaczy. Pewien nastolatek ponownie zatruł się dopalaczami przebywając w szpitalu. Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę pewien mężczyzna udostępnił chłopcu dopalacze, gdy ten znajdował się na oddziale dziecięcym jednego ze szpitali z objawami zatrucia tego rodzaju substancjami. Po tym jak chłopiec zażył substancję, ponownie się zatruł. Mężczyźnie zarzucono, że naraził nastolatka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i za ten czyn Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat. Po wydaniu wyroku, Prokurator wniósł o wszczęcie postępowania administracyjnego do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, ten jednak umorzył postępowanie, gdyż jego zdaniem w sprawie nie ziściły się przesłanki wskazujące, że doszło do wprowadzenia do obrotu środków zastępczych. Prokurator odwołał się od tej decyzji, a po jej uchyleniu przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, organ I instancji wymierzył mężczyźnie karę pieniężną w wysokości 20 000 zł. Od tego rozstrzygnięcia mężczyzna wniósł odwołanie, a gdy orzeczona wobec niego kara została utrzymana w mocy – wniósł skargę do WSA w Gorzowie Wielkopolskim. W opinii tego Sądu główna oś sporu sprowadza się do ustalenia, co należy rozumieć pod pojęciem „wprowadzania do obrotu środka zastępczego”. Zdaniem pełnomocnika skazanego mężczyzny to sam nastolatek przyjął środek na własny użytek i natychmiast go zażył. Z taką argumentacją nie zgodził się Sąd zauważając, że wprowadzaniem do obrotu jest udostępnienie dopalacza w jakiejkolwiek formie i celu osobie trzeciej zarówno odpłatnie jak i nieodpłatnie. Z uwagi na te okoliczności skarga mężczyzny została oddalona. To rozstrzygnięcie ponownie zaskarżył mężczyzna, w swojej skardze kasacyjnej zarzucając Sądowi, iż błędnie uznał, że poczęstowanie czy też udzielenie nieznacznej ilości środka zastępczego było równoznaczne z karanym wprowadzeniem do obrotu. Naczelny Sąd Administracyjny pochylając się nad sprawą, przypomniał w pierwszej kolejności przepis art. 52a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zgodnie z którym: ,,kto, wbrew przepisom ustawy, wytwarza lub wprowadza do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środek zastępczy, podlega karze pieniężnej w wysokości od 20 000 zł do 1 000 000 zł”. NSA podkreślił też, że zastosowanie tego przepisu ma charakter obligatoryjny i nie jest uzależnione od uznania organu administracji. Z kolei w myśl art. 4 pkt 34 ustawy wprowadzaniem do obrotu jest  ,,udostępnienie osobom trzecim, odpłatnie lub nieodpłatnie, środków odurzających, substancji psychotropowych, prekursorów, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych”. W odniesieniu do tego przepisu NSA ustalił, że wprowadzenie środka do obrotu może dotyczyć zarówno osób niebędących jak i będących konsumentami, czyli nabywających dopalacze w celu ich spożycia. Za ,,osobę trzecią” w myśl tego przepisu w żadnym razie nie może być uznana jedynie taka osoba, która nabywa substancje literalnie wymienione w przepisie. Stąd też w opinii NSA organy dotychczas orzekające w sprawie jak i WSA w Gorzowie Wielkopolskim słusznie przyjęły, że udostępnienie przez skarżącego dopalaczy na terenie szpitala stanowiło wprowadzenie do obrotu środka zastępczego.

Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN

13 stycznia 2020

Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...

Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów

13 stycznia 2020

W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...

Coraz więcej uczniów korzysta z mLegitymacji

25 listopada 2019

Około trzech tysięcy szkół korzysta już z legitymacji szkolnych w telefonie, tj. mLegitymacji. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji mLegitymacje mają taką samą moc prawną jak te tradycyjne, papierowe. Uczniowie mogą z nich korzystać w środkach komunikacji oraz okazywać w celu uzyskania zniżki. Uruchomienie systemu mLegitymacji w danej szkole wymaga jedynie wypełnienia...

Włączenie kierunkowskazu a odpowiedzialność za wypadek - wyrok SA w Gdańsku

25 listopada 2019

W dniu 19 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał ciekawy wyrok w sprawie o sygn. akt V ACa 740/18. W toku postępowania powódka domagała się przyznania jej odszkodowania oraz zadośćuczynienia wskazując, iż jej mąż zmarł w wyniku obrażeń doznanych w wypadku samochodowym. Za wypadek ten w opinii kobiety...

Czy za jazdę pod wpływem alkoholu grozi przepadek auta?

4 listopada 2019

Na ten temat wypowiedział się Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 3 października 2019 r. (sygn. akt II KK 91/19). Pewien kierowca został skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i niestosowanie się do uprzednio orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów na karę pozbawienia wolności w wymiarze półtora roku oraz orzeczono...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną