Uprawnienia wspólnika spółki jako interwenienta ubocznego - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Uprawnienia wspólnika spółki jako interwenienta ubocznego

11 kwietnia 2018

Uprawnienia wspólnika spółki jako interwenienta ubocznego

Dnia 2 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II CZ 84/17 Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie. Uznał mianowicie, iż wspólnik, który po stronie pozwanej spółki występuje jako interwenient uboczny w postępowaniu o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników, wbrew stanowisku spółki może zaskarżyć wyrok wydany w sprawie, jednakże tylko w takim zakresie, w jakim z tego uprawnienia mogłaby skorzystać pozwana spółka. W niniejszej sprawie pewien Sąd Okręgowy uznał, iż niektóre zaskarżone uchwały wspólników spółki są nieważne, po czym oddalił powództwo w pozostałej jego części. Wspólnik, który po stronie pozwanej działał w sprawie jako interwenient uboczny, wniósł apelację od wyroku, zaskarżając go w całości. Co ważne, pełnomocnik pozwanej spółki oświadczył, iż nie popiera stanowiska interwenienta ubocznego, wszak przeczy ono stanowisku pozwanej, która powództwo uznała. W obliczu powyższego, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację skarżącego, argumentując, że interwencja wspólnika po stronie pozwanej w niniejszej sprawie ma charakter niesamoistny, w konsekwencji czego czynności procesowe podjęte przez interwenienta nie mogły być sprzeczne z czynnościami pozwanej spółki. Tymczasem wystosowanie apelacji od rozstrzygnięcia Sądu I instancji jednoznacznie przeczyło stanowisku spółki, skoro ta nie tylko nie wniosła apelacji od wyroku, ale też nie poparła apelacji interwenienta ubocznego, a wręcz wniosła o to, by została ona odrzucona. Zdaniem Sądu Najwyższego sprawę należało ocenić odmiennie niż uczynił to Sąd II instancji. W opinii tego Sądu interwencja uboczna wspólnika bądź akcjonariusza w sprawie dotyczącej uchylenia uchwały wspólników lub walnego zgromadzenia bądź o stwierdzenie jej nieważności ma samoistny charakter i to bez względu na to, czy taka interwencja zostanie zgłoszona po stronie powodowej czy po stronie pozwanej. Jak zauważył SN samoistność interwencji ubocznej wspólnika w tego rodzaju sprawach wymaga odpowiedniego stosowania w toku procesu przepisów o współuczestnictwie jednolitym, bowiem zgodnie z  art. 81 kpc: ,,jeżeli z istoty spornego stosunku prawnego lub z przepisu ustawy wynika, że wyrok w sprawie ma odnieść bezpośredni skutek prawny w stosunku między interwenientem a przeciwnikiem strony, do której interwenient przystąpił, do stanowiska interwenienta w procesie stosuje się odpowiednio przepisy o współuczestnictwie jednolitym”. Stąd też można wyprowadzić wniosek, że czynności podjęte przez interwenienta są niezależne do woli strony pozwanej, do której interwenient przystąpił. Może on więc wystosować apelację od wyroku sądu pierwszej instancji nawet wówczas, gdy czyni to wbrew woli pozwanej. Skoro zatem w niniejszej sprawie apelacja interwenienta została odrzucona z uwagi na sprzeciw pozwanej spółki, to jednocześnie doszło do naruszenia przepisów procesowych. Z drugiej jednak strony, jak podkreślił SN, wniesioną apelację należało ocenić pod kątem pokrzywdzenia zaskarżonym wyrokiem. Gdy apelacja jest wnoszona przez interwenienta ubocznego, Sąd ocenia interes prawny z punktu widzenia strony, po której działa interwenient. Jeżeli więc powództwo uwzględniono jedynie w części, tzn. tylko niektóre spośród uchwał wspólników uznano za nieważne, a w pozostałym zakresie sąd oddalił powództwo, to takie rozstrzygniecie było niekorzystne dla pozwanej spółki tylko w tej części, w jakiej uwzględniono powództwo i tylko w tej części wyrok mógłby zostać zaskarżony. Z kolei w przypadku wniesienia apelacji od części oddalającej powództwo – podlegałaby ona odrzuceniu jako niedopuszczalna. Podsumowując swoje rozważania Sąd Najwyższy stwierdził, ze apelacja interwenienta ubocznego była dopuszczalna tylko w tym zakresie, w jakim Sąd przyjął nieważność uchwał wspólników spółki.

Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych

18 września 2020

W dniu  23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt  II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...

Wyższe kary za przestępstwa i wykroczenia skarbowe

18 września 2020

W 2021 r. najwyższa możliwa kara za przestępstwo skarbowe wyniesie prawie 27 milionów złotych, a najniższa możliwa grzywna za wykroczenie skarbowe wynosić będzie 280 zł. Zmiany w tym zakresie mają bezpośredni związek ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia, które w przyszłym roku, które w przyszłym roku ma wynieść 2 800 zł, czyli o...

Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN

13 stycznia 2020

Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...

Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów

13 stycznia 2020

W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...

Coraz więcej uczniów korzysta z mLegitymacji

25 listopada 2019

Około trzech tysięcy szkół korzysta już z legitymacji szkolnych w telefonie, tj. mLegitymacji. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji mLegitymacje mają taką samą moc prawną jak te tradycyjne, papierowe. Uczniowie mogą z nich korzystać w środkach komunikacji oraz okazywać w celu uzyskania zniżki. Uruchomienie systemu mLegitymacji w danej szkole wymaga jedynie wypełnienia...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną