Praca w szkodliwych warunkach a wypiek pieczywa - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Praca w szkodliwych warunkach a wypiek pieczywa

19 grudnia 2017

Praca w szkodliwych warunkach a wypiek pieczywa

W dniu 11 października 2017 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt III UK 202/16 wydał interesujące rozstrzygnięcie. Uznał mianowicie, iż pracownik, który w nagrzanej hali przygotowuje ciasto, a potem wypieka je w piecu, wykonuje pracę w szczególnych warunkach ,,przy wypieku pieczywa”. Opisywana sprawa dotyczyła konfliktu pomiędzy ZUS a mężczyzną starającym się o prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. ZUS utrzymywał, że mężczyźnie takie prawo nie przysługuje, bowiem nie udowodnił, że przez 15 lat pracował w szczególnych warunkach. Wnioskodawca w latach 70. XX wieku przez kilka lat pracował "przy wypieku pieczywa". Wówczas taka praca – na mocy rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, uznawana była za pracę w warunkach szczególnych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego, który zmienił rozstrzygnięcie ZUS uznając, że mężczyzna ma prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Za orzeczeniem tym opowiedział się również Sąd Apelacyjny, stwierdzając, iż wyrok Sądu I instancji był trafny. Prawdą jest bowiem, iż przez okres ponad 2 lat wnioskodawca pracował jako pomoc ciastkarza, najczęściej na nocnej zmianie. Do jego obowiązków należało przygotowanie ciasta oraz jego wypiekanie w specjalnym piecu. Wnioskodawca oraz kilka innych osób pracowało w jednej hali, w której utrzymywała się wysoka temperatura. Co więcej, hala, na której mężczyzna przygotowywał, a później wypiekał ciasto była zapylona. W opinii Sądów obu instancji uznać należało, że wnioskodawca wykazał, że przez ponad 15 lat pracował w warunkach szczególnych. Skargę kasacyjną wniósł jednak ZUS, zarzucając Sądom, iż zastosowały rozszerzającą wykładnię pojęcia "przy wypieku pieczywa". Sąd Najwyższy skargę tę jednak oddalił zauważając, że mężczyzna dowiódł, iż wykonywał pracę w szczególnych warunkach w odpowiednio okresie czasu, wskutek czego powinno mu być przyznane prawo do wcześniejszej emerytury. Jak podkreślił SN, rację miały Sądy wcześniej orzekające w sprawie, ponieważ przez znaczną część czasu, którego dotyczył spór z ZUS, wnioskodawca świadczył pracę "przy wypieku pieczywa". Sąd Najwyższy pochylił się również nad zagadnieniem prawidłowej wykładni tego pojęcia. W pierwszej kolejności stwierdził, iż Sądy dotychczas orzekające prawidłowo rozumiały to pojęcie i nie zastosowały jego wykładni rozszerzającej. Po wtóre, przypomniał, że w sytuacji, gdy daną czynność poprzedza przyimek "przy", wnioskować trzeba, że pracą w warunkach szczególnych będzie nie tylko wykonywanie czynności głównej, ale także prace związane z wykonaniem czynności głównej. Co ciekawe, SN podkreślił, iż uprzednio wydał już rozstrzygnięcie w podobnej sprawie (wyrok z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt I UK 120/12), w którym stanął na stanowisku, że "prace przy wypieku pieczywa" obejmują czynności służące przygotowaniu do wypieku (np. pobranie mąki, formowanie ciasta) oraz czynności podejmowane na etapie wypieku pieczywa (np. wkładanie i wyjmowanie ciasta z pieca). Podsumowując swoje rozważania SN stwierdził, że Sądy orzekające w sprawie prawidłowo przyjęły, iż czynności przygotowawcze, jakie wnioskodawca musiał wykonać przed samym wypiekiem ciasta stanowiły część pracy w szczególnych warunkach.

Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych

18 września 2020

W dniu  23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt  II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...

Wyższe kary za przestępstwa i wykroczenia skarbowe

18 września 2020

W 2021 r. najwyższa możliwa kara za przestępstwo skarbowe wyniesie prawie 27 milionów złotych, a najniższa możliwa grzywna za wykroczenie skarbowe wynosić będzie 280 zł. Zmiany w tym zakresie mają bezpośredni związek ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia, które w przyszłym roku, które w przyszłym roku ma wynieść 2 800 zł, czyli o...

Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN

13 stycznia 2020

Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...

Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów

13 stycznia 2020

W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...

Coraz więcej uczniów korzysta z mLegitymacji

25 listopada 2019

Około trzech tysięcy szkół korzysta już z legitymacji szkolnych w telefonie, tj. mLegitymacji. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji mLegitymacje mają taką samą moc prawną jak te tradycyjne, papierowe. Uczniowie mogą z nich korzystać w środkach komunikacji oraz okazywać w celu uzyskania zniżki. Uruchomienie systemu mLegitymacji w danej szkole wymaga jedynie wypełnienia...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną