Czym różni się mandat karny od wyroku skazującego? Wyrok SN - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Czym różni się mandat karny od wyroku skazującego? Wyrok SN

18 grudnia 2017

Czym różni się mandat karny od wyroku skazującego? Wyrok SN

Powyższe zagadnienie poruszył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 13 września 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV KK 55/17. Zdaniem SN, choć mandat karny jest jednym ze sposobów rozstrzygania o popełnionym wykroczeniu, to jednak nie można sensownie przyrównywać go do wyroku wydanego w sprawie wykroczeniowej. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien Sąd Rejonowy wydał rozstrzygnięcie, w którym obwinioną uznał za winną tego, że prowadziła na terenie gminy sprzedaż artykułów tekstylnych poza wyznaczonym do tego miejscem, tj. o wykroczenie z art. 60³ § 1 kw: ,,kto prowadzi sprzedaż na terenie należącym do gminy lub będącym w jej zarządzie poza miejscem do tego wyznaczonym przez właściwe organy gminy, podlega karze grzywny”. Za ten czyn obwinionej wymierzono karę ograniczenia wolności w wymiarze 20 godzin, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Od opisanego wyroku nie wniesiono żadnego środka zaskarżenia, toteż uległ on uprawomocnieniu. Jednakże Prokurator Genralny wniósł od niego kasację na niekorzyść obwinionej. Zdaniem PG w sprawie powinien znaleźć zastosowanie art. 38 kw, który stanowi, że: ,,ukaranemu co najmniej dwukrotnie za podobne wykroczenia umyślne, który w ciągu dwóch lat od ostatniego ukarania popełnia ponownie podobne wykroczenie umyślne, można wymierzyć karę aresztu, choćby było zagrożone karą łagodniejszą”, a w konsekwencji Sąd powinien orzec wobec obwinionej karę aresztu. Zdaniem prokuratora Generalnego Sąd I instancji nie powinien był poprzestać na wydaniu wyroku nakazowego, ponieważ w postępowaniu nakazowym nie mógł orzec kary aresztu. Choć Sąd Najwyższy uznał kasację za nietrafną, to uchylił zaskarżony wyrok, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania. Jak zauważył SN pomimo tego, że kasację wniesiono na niekorzyść obwinionej, to i tak przyniosła ona skutek dla niej korzystny. W opinii Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie jedyną możliwą do wymierzenia karą była kara grzywny. Sąd ten przypomniał również, że z nadzwyczajnym obostrzaniem kar za wykroczenia, o którym mowa w art. 38 kw mamy do czynienia tylko wtedy, gdy istnieją prawomocne wyroki sądów, które uprzednio zapadły wobec obwinionego. Zastosowania art. 38 kw nie uzasadnia zatem okoliczność, że wobec obwinionego wydano mandaty karne. Podobna sytuacja miała miejsce w omawianej sprawie – wprawdzie wobec obwinionej 2 razy wydano już mandaty karne za wykroczenia umyślne, podobne do obecnego, ale ani razu nie skazano jej prawomocnie wyrokiem sądu za popełnienie podobnych wykroczeń umyślnych. Okoliczność ta uniemożliwiła wymierzenie obwinionej kary ograniczenia wolności za popełnione wykroczenie. Sąd Najwyższy wypowiedział się również szeroko na temat tego, w jaki sposób dokonywać prawidłowo wykładni art. 38 kw. Zauważył mianowicie, że postępowanie mandatowe różni się od postępowania sądowego. W tym drugim bowiem Sąd wydaje wyrok w sprawie wykroczeniowej. Co więcej, nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie stanowi orzekania co winy i kary, jako że organem uprawnionym do orzekania w sprawach o wykroczenia jest Sąd. Pamiętać trzeba również, iż poddanie się grzywnie nałożonej w formie mandatu karnego to postępowanie zastępcze, pozasądowe, prowadzone za zgodą sprawcy wykroczenia. Nie bez znaczenia jest również fakt, że mandat karny w przeciwieństwie do wyroku Sądu, nie podlega zaskarżeniu. Nadto, mandat karny nie podlega zaskarżeniu, odmiennie niż wyrok Sądu. Kończąc swoje rozważania SN wskazał, iż przy ponownym rozpoznawaniu sprawy Sąd I instancji powinien zwrócić uwagę, że obwiniona nie działała w ramach recydywy z art. 38 kw oraz że wymiar kary, jaka ma zostać względem niej orzeczony, powinien mieścić się w granicach z art. 60³ § 1 kw.

Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN

13 stycznia 2020

Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...

Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów

13 stycznia 2020

W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...

Coraz więcej uczniów korzysta z mLegitymacji

25 listopada 2019

Około trzech tysięcy szkół korzysta już z legitymacji szkolnych w telefonie, tj. mLegitymacji. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji mLegitymacje mają taką samą moc prawną jak te tradycyjne, papierowe. Uczniowie mogą z nich korzystać w środkach komunikacji oraz okazywać w celu uzyskania zniżki. Uruchomienie systemu mLegitymacji w danej szkole wymaga jedynie wypełnienia...

O karze za poczęstowanie dopalaczem - wyrok NSA

25 listopada 2019

W dniu 2 października 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OSK 2389/18) pochylił się nad wzbudzającym duże emocje zagadnieniem spożywania dopalaczy. Pewien nastolatek ponownie zatruł się dopalaczami przebywając w szpitalu. Jak ustalono w toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę pewien mężczyzna udostępnił chłopcu dopalacze, gdy ten znajdował się...

Włączenie kierunkowskazu a odpowiedzialność za wypadek - wyrok SA w Gdańsku

25 listopada 2019

W dniu 19 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał ciekawy wyrok w sprawie o sygn. akt V ACa 740/18. W toku postępowania powódka domagała się przyznania jej odszkodowania oraz zadośćuczynienia wskazując, iż jej mąż zmarł w wyniku obrażeń doznanych w wypadku samochodowym. Za wypadek ten w opinii kobiety...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną