Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat bezpodstawnego wzbogacenia - Adwokat Szczecin

91 820 54 11 505 10 11 23 kancelaria@adwokat-bielawa.pl

Aktualności

Adwokat Łukasz Bielawa

Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat bezpodstawnego wzbogacenia

29 marca 2017

Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat bezpodstawnego wzbogacenia

W dniu 26 stycznia 2017 r., w sprawie o sygn. akt I CSK 58/16, SN wydał wyrok, w którym uznał, iż z instytucją bezpodstawnego wzbogacenia możemy mieć do czynienia również w razie egzekucji komorniczej. Sąd ten stwierdził bowiem, iż w sytuacji, gdy komornik prowadzi egzekucję niezgodnie z postanowieniami tytułu egzekucyjnego, naraża tym samym wierzyciela na to, że wyegzekwowana suma stanowić będzie korzyść uzyskaną bez podstawy prawnej. Niniejszy wyrok zapadł w oparciu o następujący stan faktyczny: pozwany uzyskał prawomocny tytuł z klauzulą wykonalności przeciwko powódce. Ten tytuł ograniczał egzekucję do majątku wspólnego powódki, lecz mimo to egzekucja komornicza skierowana została także do jej majątku osobistego. W takiej sytuacji powódka wystąpiła z odpowiednim powództwem do sądu okręgowego, który częściowo uwzględnił jej żądanie. Od rozstrzygnięcia tego sądu, obie strony wniosły apelacje. Sąd apelacyjny orzekający w sprawie w znacznej mierze podzielił stanowisko sądu I instancji, wskazał też, że przesunięcie, jakie miało miejsce pomiędzy majątkiem osobistym powódki a majątkiem wierzyciela stanowiło rodzaj bezpodstawnego wzbogacenia, inny wszakże od nienależnego świadczenia. Skarga kasacyjna wniesiona przez wierzyciela opierała się na zarzucie, zgodnie z którym, nie można mówić o otrzymaniu kwoty pieniężnej bez podstawy prawnej, skoro została ona uzyskana w drodze egzekucji komorniczej, prowadzonej w oparciu o tytuł wykonawczy. Wierzyciel (pozwany) zaznaczył też, iż w niniejszej sprawie powódka wniosła zarzuty na działanie kormornika, sąd zaś nie zabronił komornikowi prowadzenia egzekucji z rachunków bankowych powódki. Sąd Najwyższy rozpatrując opisane zagadnienie zauważył, iż zezwolenia przez sąd na prowadzenie egzekucji z rachunku bankowego powódki nie można utożsamiać z prawem do egzekwowania roszczenia z jej majątku osobistego. W opinii SN, zgodnie z wydanym w sprawie tytułem egzekucyjnym, pozwany swoje roszczenie mógł kierować tylko do wysokości dochodów (odsetek), jakie powódka uzyskiwała ze swojego majątku osobistego, którym były zdeponowane na jej rachunkach kwoty uzyskiwane z tytułu sprzedaży nieruchomości, jaka składała się na jej majątek osobisty. Zgodnie bowiem z art. 31 § 2 pkt 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: ,,do majątku wspólnego należą w szczególności dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków". Sąd Najwyższy zaznaczył, że w razie skierowania egzekucji do swojego majątku osobistego, powódka mogła wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym oraz wskazać, że komornik prowadzi egzekucję ze środków składających się na ten majątek. Jednakże również, gdy powódka nie wystąpiła z takim pozwem, nie została ona pozbawiona możliwości działania. W opinii SN, wydanie zezwolenia przez sąd rejonowy na egzekucję z rachunków bankowych powódki, w żadnym razie nie wpływa na ocenę zasadności roszczeń opartych na przepisach dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia. To orzeczenie upoważniało pozwanego wyłącznie do egzekucji z rachunków bankowych, do wysokości środków pieniężnych stanowiących majątek wspólny. Z kolei kwota uzyskana z majątku osobistego powódki, uzyskana została zdaniem SN bez podstawy prawnej, w związku z czym podlega ona zwrotowi zgodnie z przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Błędy w postępowaniu karnym a naruszenie dóbr osobistych

18 września 2020

W dniu  23 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy wydał interesujące postanowienie w sprawie o sygn. akt  II CSK 40/20. Wskazał w nim mianowicie, iż ewentualne nieprawidłowości, jakie miały miejsce na etapie postępowania karnego nie mogą być uznane za naruszenia dóbr osobistych. Czego dotyczyła sprawa? Otóż pewien mężczyzna domagał się, aby...

Wyższe kary za przestępstwa i wykroczenia skarbowe

18 września 2020

W 2021 r. najwyższa możliwa kara za przestępstwo skarbowe wyniesie prawie 27 milionów złotych, a najniższa możliwa grzywna za wykroczenie skarbowe wynosić będzie 280 zł. Zmiany w tym zakresie mają bezpośredni związek ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia, które w przyszłym roku, które w przyszłym roku ma wynieść 2 800 zł, czyli o...

Przekonania prokuratora a dobro dziecka - ważne orzeczenie SN

13 stycznia 2020

Jak zauważył Sąd Najwyższy w swoim wyroku z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt V CSK 471/18), gdy prokurator występuje z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, w żadnym razie nie może kierować się osobistymi przekonaniami, ale wyłącznie dobrem dziecka. Nie zawsze bowiem jest tak, że zaprzeczenie ojcostwa będzie leżało w...

Ważne zmiany w systemach bezpieczeństwa samochodów

13 stycznia 2020

W dniu 5 stycznia br. weszły w życie istotne przepisy, mające na celu poprawę bezpieczeństwa na drogach oraz zminimalizowanie liczby wypadków. Otóż zgodnie z nimi od 2022 r. każdy nowy model samochodu, wprowadzany na rynek unijny będzie musiał posiadać zaawansowane systemy bezpieczeństwa (w sumie prawie 30), w tym zwłaszcza: asystenta...

Coraz więcej uczniów korzysta z mLegitymacji

25 listopada 2019

Około trzech tysięcy szkół korzysta już z legitymacji szkolnych w telefonie, tj. mLegitymacji. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji mLegitymacje mają taką samą moc prawną jak te tradycyjne, papierowe. Uczniowie mogą z nich korzystać w środkach komunikacji oraz okazywać w celu uzyskania zniżki. Uruchomienie systemu mLegitymacji w danej szkole wymaga jedynie wypełnienia...

Wzory dokumentów

Przykładowe pisma autorstwa naszej Kancelarii. Wzory pozwów o rozwód oraz alimenty, a także wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

 

Profesjonalne i rzetelne podejście do każdej prowadzonej sprawy. Skontaktuj się ze mną